Preguntas y respuestas
FALSO.-FALSO Martín Lutero, como la mayor parte de los detractores de la Iglesia Católica, formó parte de ella, y no sólo era un doctor en Teología muy destacado y con profundos conocimientos en la Biblia, Teología e Historia, sino que, su objetivo primordial no fue tanto dañar a esa congregación del grupo Cristiano, sino que se reformara de acuerdo a lo que establece la propia Biblia.
Se invita a conocer 2 videos de esta página “LUTERO I” y “LUTERO II”, así como la lectura de dos libros también aquí contenidos: “LA TRAMPA PERFECTA “y “LA RELIGIÓN SECUESTRADA.”
Los videos fueron grabados por el Doctor en Física y Maestro en Teología Juan Pedro Ochoa Ricoux; Los dos libros pertenecen al mismo autor de esta página: Juan Manuel Ochoa Torres.
Se invita a conocer 2 videos de esta página “LUTERO I” y “LUTERO II”, así como la lectura de dos libros también aquí contenidos: “LA TRAMPA PERFECTA “y “LA RELIGIÓN SECUESTRADA.”
Los videos fueron grabados por el Doctor en Física y Maestro en Teología Juan Pedro Ochoa Ricoux; Los dos libros pertenecen al mismo autor de esta página: Juan Manuel Ochoa Torres.
FALSO.- ¿Habrá tal “letalidad” mexicana (18 homicidios por 100,000 habitantes) como para construir un muro? De acuerdo a la última estadística del Banco Mundial, tan solo en América Latina, México está debajo del promedio, al ser superado por Belice con 34 HX100M, Brasil con 29, Colombia 28, El Salvador 64, Guatemala 31, Honduras 75, Jamaica 36, Puerto Rico 19, Trinidad y Tobago 26 y Venezuela 62.
Coincidentalmente, quienes nos superan en “letalidad”, son aquellos con una tasa de crecimiento poblacional similar o superior a la nuestra, y curiosamente Trump se opone a la planeación familiar (ya canceló dichos programas) hecho inexplicable para alguien que se opone a la migración.
¿Y cómo utilizar las estadísticas para su anhelado muro? Falseándolas: Asumiendo que México es una Nación “en conflicto”, y como hay pocas naciones en tal categoría, caerá automáticamente detrás de Siria… ¿Fácil, no?
Si alguien desea fomentar la irracionalidad y el divisionismo, hay otras vías mejores que construir un inservible y vergonzoso monumento a la intolerancia.
FALSO Y MUY RIESGOSO.- Ciertamente los diversos azúcares refinados contenidos en la mayoría de los alimentos procesados, proveen energía instantánea, aunque no podemos dejar de advertir que, su ingesta conlleva un cierto riesgo por algo aparentemente muy simple: produce una absorción y transmisión al torrente sanguíneo demasiado brusca y rápida, lo cual desarrolla –aún en una persona completamente sana- una anormal y consecuente elevación en la glucosa sanguínea, lo que a su vez hará que el páncreas de forma casi inmediata produzca y envíe a la sangre una cantidad demasiado alta de insulina, lo que a menudo desembocará en una imperceptible necesidad de la persona de volver a consumir más alimentos similares, para compensar dicha baja glucémica, creando de forma imperceptible un peligroso síndrome de “alergia-dependencia”, lo que con los años llevará al desarrollo de infinidad de padecimientos crónico degenerativos, que se manifestarán en problemas graves a la salud.
Se recomienda la lectura de los libros “TENTACIONES QUE MATAN” y “EL FUTURO CHATARRA”, que pueden ser descargados de forma gratuita de esta página.
Se recomienda la lectura de los libros “TENTACIONES QUE MATAN” y “EL FUTURO CHATARRA”, que pueden ser descargados de forma gratuita de esta página.
CELIBATO.- “EL CELIBATO ES UN ESTADO CIVIL MEDIANTE EL CUAL, UNA PERSONA PUEDE DESARROLLAR MEJOR SU ACTIVIDAD.”
FALSO.- El Celibato forzoso como una forma de vida, puede repercutir de forma adversa en el desempeño de una profesión o actividad, y sus consecuencias negativas afectarían a quien lo vive y los que le rodean.
A lo largo de la Historia, han habido personajes que de forma voluntaria han elegido permanecer en ese estado, como podríamos mencionar –entre tantos- a Jesucristo y a San Pablo, pero cabe hacer notar que ello fue derivado de una elección de tipo completamente personal y voluntaria. El propio San Pablo estableció que quien no pudiera permanecer célibe, debía casarse, y así lo recomienda de forma expresa y clara.
Se ha establecido en algunas Instituciones como la Iglesia Católica, que los ministros de culto permanezcan de forma permanente en ese estado civil, supuestamente para beneficio de su actividad, pero ello ha tenido consecuencias desastrosas no sólo para la misma Institución, sus ministros e infinidad de víctimas inocentes.
El celibato forzoso fue instaurado en esa congregación en varias etapas, a lo largo de los siglos XII y XIII, y fue derivado de ciertas consideraciones –erróneas- supuestamente de tipo práctico o de conveniencia para esa Iglesia, no obstante, a partir de entonces, las consecuencias negativas no se hicieron esperar.
La simple lectura de la Biblia y un mayor conocimiento de la Historia demuestran que esta práctica tiene más antecedentes en el paganismo que en la tradición Judeo-Cristiana.
Se puede conocer más del tema en dos de los libros de esta página, los cuales llevan por nombre “LA RELIGIÓN SECUESTRADA” y “LA TRAMPA PERFECTA”.
A lo largo de la Historia, han habido personajes que de forma voluntaria han elegido permanecer en ese estado, como podríamos mencionar –entre tantos- a Jesucristo y a San Pablo, pero cabe hacer notar que ello fue derivado de una elección de tipo completamente personal y voluntaria. El propio San Pablo estableció que quien no pudiera permanecer célibe, debía casarse, y así lo recomienda de forma expresa y clara.
Se ha establecido en algunas Instituciones como la Iglesia Católica, que los ministros de culto permanezcan de forma permanente en ese estado civil, supuestamente para beneficio de su actividad, pero ello ha tenido consecuencias desastrosas no sólo para la misma Institución, sus ministros e infinidad de víctimas inocentes.
El celibato forzoso fue instaurado en esa congregación en varias etapas, a lo largo de los siglos XII y XIII, y fue derivado de ciertas consideraciones –erróneas- supuestamente de tipo práctico o de conveniencia para esa Iglesia, no obstante, a partir de entonces, las consecuencias negativas no se hicieron esperar.
La simple lectura de la Biblia y un mayor conocimiento de la Historia demuestran que esta práctica tiene más antecedentes en el paganismo que en la tradición Judeo-Cristiana.
Se puede conocer más del tema en dos de los libros de esta página, los cuales llevan por nombre “LA RELIGIÓN SECUESTRADA” y “LA TRAMPA PERFECTA”.
CRECIMIENTO POBLACIONAL.- "EL CRECIMIENTO POBLACIONAL EN EL MUNDO HA DISMINUÍDO".
FALSO. La supuesta disminución en el crecimiento demográfico es más ilusoria que real, y es producto de una metodología inapropiada para cuestiones poblacionales.
Por ejemplo: En el año de 1960, la población mundial, (considerando nacimientos y defunciones) se incrementaba en poco más de 55 millones por año, y en el año 2010, la población mundial aumentó en poco más de 83 millones.
Ese engañoso efecto en la medición actual, se debe a que se utiliza una metodología más apropiada para fines económicos que demográficos. Actualmente se “relaciona” con un factor creciente: La población mundial, en vez de asociarla con elementos fijos como es el planeta e infinidad de recursos no renovables.
Juzgue por Usted mismo. En el año de 1960, la población global se “asociaba” (porcentualmente hablando) con una cantidad total de habitantes en el mundo de un poco más de 3,000 millones, en cambio, en el momento actual, se le relaciona con una cantidad mucho mayor: 7,000 millones, lo que nos da un “porcentaje” menor, aunque la cifra real sea superior.
Si quiere conocer más sobre éste y otros temas cruciales para Usted y el mundo, en los libros y programas de radio de esta misma página, lo podrá descubrir.
Por ejemplo: En el año de 1960, la población mundial, (considerando nacimientos y defunciones) se incrementaba en poco más de 55 millones por año, y en el año 2010, la población mundial aumentó en poco más de 83 millones.
Ese engañoso efecto en la medición actual, se debe a que se utiliza una metodología más apropiada para fines económicos que demográficos. Actualmente se “relaciona” con un factor creciente: La población mundial, en vez de asociarla con elementos fijos como es el planeta e infinidad de recursos no renovables.
Juzgue por Usted mismo. En el año de 1960, la población global se “asociaba” (porcentualmente hablando) con una cantidad total de habitantes en el mundo de un poco más de 3,000 millones, en cambio, en el momento actual, se le relaciona con una cantidad mucho mayor: 7,000 millones, lo que nos da un “porcentaje” menor, aunque la cifra real sea superior.
Si quiere conocer más sobre éste y otros temas cruciales para Usted y el mundo, en los libros y programas de radio de esta misma página, lo podrá descubrir.
INEXACTO. Independientemente de que varias estrategias podrían ser mejoradas, las lamentables consecuencias en todos sentidos de las drogas, no son sólo atribuibles a un cierto proceder “del gobierno”, sino contribuyó a su desarrollo el proceder inadecuado de un sector poblacional mucho más amplio de lo que parece.
Lo que le da fuerza a esa actividad delictiva, es el consumo, ya que mientras éste exista, podemos estar seguros que habrá producción, distribución, violencia, daño familiar y a la salud y todo lo que las drogas acarrea.
Por decir, cuando alguien decide consumirlas “de forma recreativa”, con ese sencillo acto, está contribuyendo de forma real y efectiva no sólo a la formación de esa pirámide delictiva, sino al increíble deterioro social que conlleva.
¿En dónde se ha fallado? En la transmisión de valores éticos, familiares, morales y hasta religiosos auténticos.
En varios de los libros y programas de radio que Usted podrá descargar libremente de esta página, encontrará una clarísima y bien documentada relación de fallas en las que, por una serie de razones ahí expuestas, hemos desembocado en lo que hoy tenemos.
Y también se dará cuenta de que “las drogas”, no son sino una más de muchas consecuencias de los errores señalados.
Lo(a) invitamos a que analice y juzgue por Usted mismo(a) si tenemos razón en lo que ahora afirmamos.
Lo que le da fuerza a esa actividad delictiva, es el consumo, ya que mientras éste exista, podemos estar seguros que habrá producción, distribución, violencia, daño familiar y a la salud y todo lo que las drogas acarrea.
Por decir, cuando alguien decide consumirlas “de forma recreativa”, con ese sencillo acto, está contribuyendo de forma real y efectiva no sólo a la formación de esa pirámide delictiva, sino al increíble deterioro social que conlleva.
¿En dónde se ha fallado? En la transmisión de valores éticos, familiares, morales y hasta religiosos auténticos.
En varios de los libros y programas de radio que Usted podrá descargar libremente de esta página, encontrará una clarísima y bien documentada relación de fallas en las que, por una serie de razones ahí expuestas, hemos desembocado en lo que hoy tenemos.
Y también se dará cuenta de que “las drogas”, no son sino una más de muchas consecuencias de los errores señalados.
Lo(a) invitamos a que analice y juzgue por Usted mismo(a) si tenemos razón en lo que ahora afirmamos.
GOBIERNO POPULISTA.- "LOS GOBIERNOS DE CORTE POPULISTA, SON LOS QUE VERDADERAMENTE SE PREOCUPAN POR EL PUEBLO".
INEXACTO. Todos los pensamientos deben tener cabida en una sociedad civilizada, siempre y cuando, se mantengan ciertas normas básicas de libertad, democracia y tolerancia.
Sin embargo, el político populista, adquiere unas características muy especiales que deben ser analizadas cuidadosamente, ya que por lo regular, sea que se trate de un populista de “izquierda” o de “derecha”, en el mejor de los casos, sólo se aprovechará de ciertas necesidades sociales insatisfechas para utilizarlas en su proyecto político.
Y lo más común, es que genere una agudización de los problemas que pretendía resolver, y todo ello por una razón muy simple: Sólo ataca los síntomas, efectos o manifestaciones externas, dejando intactas, o en ocasiones agudizando las causas básicas que les dieron origen.
Si desea profundizar un poco más en este fenómeno político de los últimos tiempos, lo invitamos a que lea uno de los libros del autor, llamado “MANUAL DEL POPULISTA”.
Sin embargo, el político populista, adquiere unas características muy especiales que deben ser analizadas cuidadosamente, ya que por lo regular, sea que se trate de un populista de “izquierda” o de “derecha”, en el mejor de los casos, sólo se aprovechará de ciertas necesidades sociales insatisfechas para utilizarlas en su proyecto político.
Y lo más común, es que genere una agudización de los problemas que pretendía resolver, y todo ello por una razón muy simple: Sólo ataca los síntomas, efectos o manifestaciones externas, dejando intactas, o en ocasiones agudizando las causas básicas que les dieron origen.
Si desea profundizar un poco más en este fenómeno político de los últimos tiempos, lo invitamos a que lea uno de los libros del autor, llamado “MANUAL DEL POPULISTA”.
GUADALUPANISMO.- "EL PRODIGIO DE LAS APARICIONES DE LA VIRGEN DE GUADALUPE, CONSTITUYE UNO DE LOS MÁS GRANDES MILAGROS".
FALSO.- La fábula de las apariciones de la Virgen de Guadalupe, fue creada hasta el año de 1648, o sea 117 años después de su pretendida aparición de 1531. Antes del año 1648, ningún documento en México o en el mundo, hace la más leve mención a tal evento.
Esas pretendidas apariciones fueron creadas en el año 1648 por el Bachiller Miguel Sánchez y el entonces Vicario de la Ermita Luis Lasso de la Vega en el año indicado, como señaló –entre muchos expertos en el tema- en su momento uno de los más distinguidos historiadores de la Colonia, Don Joaquín García Icazbalceta, en un reporte confidencial de 69 puntos que realizó a solicitud del entonces Arzobispo Pelagio Antonio de Labastida y Dávalos.
En uno de los puntos de tal informe, este investigador señaló que el mismísimo Fray Juan de Zumárraga, quien supuestamente fue testigo y protagonista de tal hecho, jamás hizo la más leve mención al pretendido prodigio en toda su voluminosa correspondencia, ni lo citó en Conferencia, informe, reporte o Concilio alguno, lo cual resulta prácticamente imposible, si se hubiera realizado semejante manifestación divina.
Es digna de reconocimiento la admirable buena fe y excelente intención de todas las personas creyentes en semejante evento, pero surge una importante duda:
De acuerdo a la Historia o la Biblia, ¿podríamos concluir que Dios prefiere la fabricación de tales cosas?
Un análisis perfectamente documentado y bajo varias perspectivas se puede encontrar en dos de los libros de este sitio: “LA RELIGIÓN SECUESTRADA” y “LA TRAMPA PERFECTA”.
Esas pretendidas apariciones fueron creadas en el año 1648 por el Bachiller Miguel Sánchez y el entonces Vicario de la Ermita Luis Lasso de la Vega en el año indicado, como señaló –entre muchos expertos en el tema- en su momento uno de los más distinguidos historiadores de la Colonia, Don Joaquín García Icazbalceta, en un reporte confidencial de 69 puntos que realizó a solicitud del entonces Arzobispo Pelagio Antonio de Labastida y Dávalos.
En uno de los puntos de tal informe, este investigador señaló que el mismísimo Fray Juan de Zumárraga, quien supuestamente fue testigo y protagonista de tal hecho, jamás hizo la más leve mención al pretendido prodigio en toda su voluminosa correspondencia, ni lo citó en Conferencia, informe, reporte o Concilio alguno, lo cual resulta prácticamente imposible, si se hubiera realizado semejante manifestación divina.
Es digna de reconocimiento la admirable buena fe y excelente intención de todas las personas creyentes en semejante evento, pero surge una importante duda:
De acuerdo a la Historia o la Biblia, ¿podríamos concluir que Dios prefiere la fabricación de tales cosas?
Un análisis perfectamente documentado y bajo varias perspectivas se puede encontrar en dos de los libros de este sitio: “LA RELIGIÓN SECUESTRADA” y “LA TRAMPA PERFECTA”.
INTERNET.- "EL INTERNET ES LA FORMA MÁS EFECTIVA PARA APRENDER Y COMUNICARSE".
CIERTO. AUNQUE RIESGOSO.- La oportunidad de acrecentar el conocimiento actual a través de Internet, ciertamente se nos presenta como una coyuntura histórica superior a la invención de la imprenta, donde las oportunidades de recibir y enviar información han crecido de forma exponencial.
Sin embargo, no podemos perder de vista que es un arma de dos filos, principalmente por dos razones:
A.- Una persona sin la suficiente autodisciplina, podría perder mucho tiempo al estar enviando y recibiendo infinidad de cosas inservibles y en ocasiones hasta perjudiciales. Y por otro lado:
B.- No todos los datos provenientes de este medio, podrían ser considerados como sólidos o ciertos. No debemos perder de vista que cualquier persona puede subir infinidad de cosas sin sustento.
Por tanto, sin dejar de reconocer que este medio informativo constituye la más maravillosa vía de mantenerse informado, jamás imaginada por quienes nos precedieron, es recomendable por un lado armarse de una muy buena dosis de auto-disciplina para emplear nuestro tiempo de forma constructiva, y por otro, irse formando el suficiente criterio para ir evaluando la información que este medio proporciona.
Sin embargo, no podemos perder de vista que es un arma de dos filos, principalmente por dos razones:
A.- Una persona sin la suficiente autodisciplina, podría perder mucho tiempo al estar enviando y recibiendo infinidad de cosas inservibles y en ocasiones hasta perjudiciales. Y por otro lado:
B.- No todos los datos provenientes de este medio, podrían ser considerados como sólidos o ciertos. No debemos perder de vista que cualquier persona puede subir infinidad de cosas sin sustento.
Por tanto, sin dejar de reconocer que este medio informativo constituye la más maravillosa vía de mantenerse informado, jamás imaginada por quienes nos precedieron, es recomendable por un lado armarse de una muy buena dosis de auto-disciplina para emplear nuestro tiempo de forma constructiva, y por otro, irse formando el suficiente criterio para ir evaluando la información que este medio proporciona.
LA EMPRESA “PÚBLICA”.- "LAS EMPRESAS ESTATALES DEFIENDEN EL INTERÉS NACIONAL".
FALSO. La empresa “pública”, ya en la práctica, no es más que una entidad lenta y burocratizada que, lejos de beneficiar los intereses nacionales, favorece el interés particular del grupo que la maneja, manifestándose tangiblemente ante la ciudadanía como un monopolio ineficiente, dependiente del exterior y con alto índice de corrupción.
¿Por qué entonces subsiste todavía este esquema? Por la desinformación y cerrazón ideológica de algunos grupos radicales, que a su vez se basan en datos irreales, citamos sólo uno de ellos:
“PEMEX (Empresa petrolera estatal mexicana) está quebrada, porque paga altos impuestos”. Esta afirmación es tomada como válida por algunas personas, pero la realidad es otra.
PEMEX no podría pagar impuestos, porque para empezar, no gana sino pierde millones diarios.
Lo que paga al erario público, es un reembolso incompleto de la materia prima que extrae del subsuelo, misma que cualquier empresa petrolera le debería estar pagando a alguien.
Por ejemplo, sólo en 2012: Si de los más de 90 mil millones de barriles de petróleo que extrajo, rebajamos su costo de extracción y exploración, veremos que lo que “pagó” ni siquiera compensa el valor de la materia prima empleada, y si esa operación la repetimos en 20 años, nos dará una cifra muy superior a toda la deuda externa del sector público.
Solamente mediante un enfoque real, es como se puede beneficiar a México y a cualquier país del mundo.
¿Por qué entonces subsiste todavía este esquema? Por la desinformación y cerrazón ideológica de algunos grupos radicales, que a su vez se basan en datos irreales, citamos sólo uno de ellos:
“PEMEX (Empresa petrolera estatal mexicana) está quebrada, porque paga altos impuestos”. Esta afirmación es tomada como válida por algunas personas, pero la realidad es otra.
PEMEX no podría pagar impuestos, porque para empezar, no gana sino pierde millones diarios.
Lo que paga al erario público, es un reembolso incompleto de la materia prima que extrae del subsuelo, misma que cualquier empresa petrolera le debería estar pagando a alguien.
Por ejemplo, sólo en 2012: Si de los más de 90 mil millones de barriles de petróleo que extrajo, rebajamos su costo de extracción y exploración, veremos que lo que “pagó” ni siquiera compensa el valor de la materia prima empleada, y si esa operación la repetimos en 20 años, nos dará una cifra muy superior a toda la deuda externa del sector público.
Solamente mediante un enfoque real, es como se puede beneficiar a México y a cualquier país del mundo.
MIGRACIÓN.- “ES LOABLE LA PREOCUPACIÓN DE MUCHOS LÍDERES SOCIALES, RELIGIOSOS Y POLÍTICOS POR LAS VÍCTIMAS INOCENTES DERIVADAS DE LA MIGRACIÓN”,
SUPERFICIAL. Son dignos de admiración y reconocimiento aquellos líderes sociales o religiosos que, justificadamente, se preocupan por los padecimientos y muertes derivadas de la migración.
No obstante, tanto la sociedad como los propios afectados, se los valoraría más si se enfocaran hacia lo que mayoritariamente la produce: Una todavía alta tasa de crecimiento poblacional.
Por ejemplo, México dobló su población en tan solo 36 años, y algunos países centroamericanos a su vez lo hicieron en sólo 28, y para ponderar la importancia del fenómeno demográfico, considerando uno de sus efectos nocivos, la violencia, en lugares como Guatemala, Honduras o El Salvador, que tienen un crecimiento demográfico aún más elevado que el de México, tienen una tasa de homicidios dolosos tres veces superior a la mexicana.
¿Razones? Con un crecimiento poblacional como el citado, no se alcanzan a duplicar los satisfactores a la velocidad requerida, lo que produce una situación explosiva, por la interacción en las insuficiencias en empleos, educación, vivienda, abastecimiento de agua y drenaje, áreas de vialidad urbana y foránea, energía e infinidad de carencias sociales, generando el patético panorama que hoy vivimos en la región, lo que entre otras cosas, repercute en una migración forzada que no sólo daña a los propios países expulsores y receptores de esos anormalmente altos flujos migratorios, sino además, genera infinidad de víctimas inocentes de todas edades.
Por eso, en economía, salud, política, y casi todo lo que nos rodea, más que tratar de realizar arreglos cosméticos o mediáticos sobre los efectos, debemos atender las causas que realmente generan los problemas.
La migración, causas y posibles soluciones, están tratados en forma muy clara y entendible en varios de los libros y programas de radio de esta página, y pueden ser fácilmente descargados de manera gratuita, para mayor comprensión al tema.
No obstante, tanto la sociedad como los propios afectados, se los valoraría más si se enfocaran hacia lo que mayoritariamente la produce: Una todavía alta tasa de crecimiento poblacional.
Por ejemplo, México dobló su población en tan solo 36 años, y algunos países centroamericanos a su vez lo hicieron en sólo 28, y para ponderar la importancia del fenómeno demográfico, considerando uno de sus efectos nocivos, la violencia, en lugares como Guatemala, Honduras o El Salvador, que tienen un crecimiento demográfico aún más elevado que el de México, tienen una tasa de homicidios dolosos tres veces superior a la mexicana.
¿Razones? Con un crecimiento poblacional como el citado, no se alcanzan a duplicar los satisfactores a la velocidad requerida, lo que produce una situación explosiva, por la interacción en las insuficiencias en empleos, educación, vivienda, abastecimiento de agua y drenaje, áreas de vialidad urbana y foránea, energía e infinidad de carencias sociales, generando el patético panorama que hoy vivimos en la región, lo que entre otras cosas, repercute en una migración forzada que no sólo daña a los propios países expulsores y receptores de esos anormalmente altos flujos migratorios, sino además, genera infinidad de víctimas inocentes de todas edades.
Por eso, en economía, salud, política, y casi todo lo que nos rodea, más que tratar de realizar arreglos cosméticos o mediáticos sobre los efectos, debemos atender las causas que realmente generan los problemas.
La migración, causas y posibles soluciones, están tratados en forma muy clara y entendible en varios de los libros y programas de radio de esta página, y pueden ser fácilmente descargados de manera gratuita, para mayor comprensión al tema.
POBREZA.- “MUCHOS GOBIERNOS HAN FALLADO POR COMPLETO EN EL COMBATE A LA POBREZA”.
ENFOQUE EQUIVOCADO.- Así como ocurrió en la ciencia médica a lo largo de la historia, donde uno de los errores más comunes en el pasado, fue que la mayoría de los médicos trataban de atacar el síntoma, más que corregir la causa o el origen que lo provoca, algo muy parecido ocurre en el “combate a la pobreza”.
Y cosa curiosa, en el campo de la medicina, ya en nuestros días, un paciente puede identificar a un buen médico de una manera muy sencilla: Cuando más que tratar de quitar o aminorar un cierto “síntoma”, busca eliminar la causa básica que le dio origen. En el abatimiento de la pobreza sucede algo muy similar, y es desgraciadamente muy común que se actúe de forma parecida:
El político superficial o demagogo, ya sea por ignorancia o por conveniencia electorera, buscará atacar principalmente el efecto o manifestación externa, en vez de buscar corregir la causa básica que ocasiona marginación y rezago social.
La pobreza es una simple consecuencia de diversos factores que se combinan en diferentes proporciones: Es una derivación de falta de educación apropiada, de empleo remunerativo y justo, influye muchas veces una mala administración de un ya de por sí reducido ingreso, actitudes erróneas, falta de planeación demográfica en ocasiones, descalabros coyunturales, y a todo ello, habrá que añadir un enfoque erróneo de parte de algunos gobernantes.
Sin embargo, cosa curiosa, el mal político encontrará más redituable ostentarse como el dadivoso benefactor que, valiéndose del dinero público, se concentra mayoritariamente en los síntomas del mal funcionamiento del tejido social -como la pobreza- y poco hace por las causas reales que la generaron, lo que contribuirá a perpetuar esa lamentable situación.
En tres de los libros de esta página llamados “EL CRECIMIENTO ECONÓMICO”, “MANUAL DEL POPULISTA” y “EL TONTO DE LA COLINA”, se aborda esta importante problemática social en una forma mucho más amplia, clara y comprensible.
Y cosa curiosa, en el campo de la medicina, ya en nuestros días, un paciente puede identificar a un buen médico de una manera muy sencilla: Cuando más que tratar de quitar o aminorar un cierto “síntoma”, busca eliminar la causa básica que le dio origen. En el abatimiento de la pobreza sucede algo muy similar, y es desgraciadamente muy común que se actúe de forma parecida:
El político superficial o demagogo, ya sea por ignorancia o por conveniencia electorera, buscará atacar principalmente el efecto o manifestación externa, en vez de buscar corregir la causa básica que ocasiona marginación y rezago social.
La pobreza es una simple consecuencia de diversos factores que se combinan en diferentes proporciones: Es una derivación de falta de educación apropiada, de empleo remunerativo y justo, influye muchas veces una mala administración de un ya de por sí reducido ingreso, actitudes erróneas, falta de planeación demográfica en ocasiones, descalabros coyunturales, y a todo ello, habrá que añadir un enfoque erróneo de parte de algunos gobernantes.
Sin embargo, cosa curiosa, el mal político encontrará más redituable ostentarse como el dadivoso benefactor que, valiéndose del dinero público, se concentra mayoritariamente en los síntomas del mal funcionamiento del tejido social -como la pobreza- y poco hace por las causas reales que la generaron, lo que contribuirá a perpetuar esa lamentable situación.
En tres de los libros de esta página llamados “EL CRECIMIENTO ECONÓMICO”, “MANUAL DEL POPULISTA” y “EL TONTO DE LA COLINA”, se aborda esta importante problemática social en una forma mucho más amplia, clara y comprensible.
SAN PEDRO.- "LOS RESTOS DE SAN PEDRO SE ENCUENTRAN EN ROMA".
Lo que hay detrás de esta pretensión, obedece a otro elemento que entró en escena al paso de los siglos:
En los primeros 500 o 600 años de cristianismo, salvo por algunos eventos aislados, la “competencia” entre los obispados cristianos por el establecimiento de un “liderazgo” entre ellos, casi no se presentó, ya que, incluso, existe constancia documental de que la sola idea de pretender establecer tal preeminencia, en las pocas ocasiones donde hubo intentos en este sentido, fue interpretado como signo inequívoco de una actitud anticristiana.
Sin embargo, a principios del siglo VII, ocurrió un evento político que fue indebidamente utilizado por Bonifacio, el entonces obispo de Roma, y Phocas, quien usurpó el poder del Imperio Romano de Oriente con sede en Constantinopla.
Como Phocas había llegado al poder asesinando al entonces emperador Mauricio y toda su familia, el Obispo Cristiano de Constantinopla lo desconoció, y sabedor Phocas de cierta pugna entre el obispado de Roma y el de Constantinopla, le ofrece al Obispo romano una componenda: Que Bonifacio lo reconozca como emperador, y Phocas, a su vez, lo reconocería como el “Obispo Universal” del cristianismo. Bonifacio aceptó, por lo que, con ese arreglo, se dio inicio a lo que con el tiempo se conocería como el “Papado”.
En los siglos posteriores, ante la falta de sustento doctrinal de semejante acción, se le quiso respaldar arguyendo ser los herederos o descendientes de una cierta “sucesión apostólica”, o sea, una especie de declaratoria de ser los auténticos “sucesores de Pedro”, para lo cual resultaría conveniente declarar que los restos de San Pedro se encontraban ahí mismo.
Y como la carga de la prueba corresponde a quien asegure tal cosa, hasta la fecha no han sido capaces de demostrar ante la comunidad especializada del mundo, la verdadera procedencia de los restos encontrados.
No obstante, un estudio más acucioso de la Historia, la Antropología y los propios hechos descritos en la Biblia, nos llevan a otra conclusión diferente: Que Pedro ni siquiera estuvo en Roma.
Por ejemplo, en todo el texto del Nuevo Testamento, se establece que Pablo (quien sí dominaba otros idiomas), se encargaría de la Evangelización de los “gentiles” (es decir, los no judíos) y Pedro, por su parte, (cuya lengua era el arameo), lo haría dentro del pueblo Hebreo.
Siendo así que no había razón alguna de que Pedro se hubiera dirigido a Roma, lugar donde ya casi no había judíos, puesto que el emperador Claudio los había expulsado de ahí, (Ver cita en Hechos de los Apóstoles 18,2) y además, la lengua aramea era prácticamente desconocida en Roma.
Fuera de los “evangelios apócrifos”, (o sea “falsificados”), no existe evidencia sólida o razón de que Pedro haya ni siquiera visitado Roma.
Lo más probable es que Pedro se hubiera dirigido a los asentamientos judíos importantes, ya que incluso en la parte final de su primera carta, cita a la letra: “Babilonia”; lugar, ese sí, de extraordinaria importancia dentro del pueblo Hebreo en los primeros siglos de la era Cristiana, prueba de ello, que el “Talmud Babilónico”, es mucho más importante para ellos que el “Talmud de Palestina”, lo cual puede ser perfectamente cotejado con un Rabino.
En el libro del autor “LA TRAMPA PERFECTA”, se encuentra una descripción mucho más detallada de esta importante polémica.
SANTOS.- “LAS PERSONAS QUE HAN SIDO DECLARADAS SANTAS, CONSTITUYEN UN EJEMPLO A SEGUIR POR TODA LA COMUNIDAD”
FALSO.- Uno de los más grandes errores en la Historia eclesiástica, ha sido la proclamación de “santidad” hacia algunas personas que nos han precedido.
Esta costumbre, que aunque por el hecho de haberla llevado a cabo por siglos nos podría parecer como algo “normal”, donde un tribunal humano emite una declaratoria de “santidad” hacia cualquier persona, no cuenta con el más leve fundamento de tipo Bíblico.
Ciertamente ha habido y habrán muchas personas que han sido “santificadas” por la maravillosa gracia de Dios, pero también es cierto que sólo el mismo Dios tiene la capacidad de identificar con toda certeza quienes son ellos o ellas.
La verdad, es que una terrenal declaratoria de “santidad” sobre determinada persona, no sólo no toma en cuenta la limitada y falible capacidad humana, sino se convierte en automático en una franca invasión a una capacidad de juicio que no nos corresponde a los humanos, y aparte de todo, puede dar lugar a increíbles errores, dada la abismal limitación para conocer infinidad de aspectos sólo al alcance de Dios.
Haciendo una especie de comparación: Si uno de los empleados de la Suprema Corte de Justicia, decide de forma unilateral, presentarle los casos ya “prejuzgados” al Señor Presidente de la misma, sin duda eso no sólo conduciría a errores jurídicos graves, sino provocaría el justificado enojo del juez calificado.
Solamente Dios pude conocer las verdaderas circunstancias, capacidades, motivaciones, hechos y comportamiento real de cada uno, incluyendo hasta sus más íntimos pensamientos.
Por tanto, pretender abrogarse esta prerrogativa de juicio, entre otras cosas, está por completo fuera de nuestra competencia y capacidad, y por si fuera poco, nos haría cometer innumerables errores.
Un somero conocimiento de la Historia y la Biblia, nos mostraría como es perfectamente posible que una persona con un oculto y mundano afán de notoriedad, se ostente ante sus semejantes como alguien muy bondadoso y caritativo, cuando quizá un conocimiento completo, -propio sólo de Dios- podría indicar otra cosa diferente.
Por ejemplo, si el ahora ya conocido caso de Marcial Maciel hubiera ocurrido varios siglos atrás, cuando había una mucho más limitada capacidad de comunicación, libertad de expresión e informática, lo más probable es que, con el poder y posibilidades de su congregación, esa “causa de santidad” hubiera conducido a este controversial personaje hasta los altares.
Sería increíble la cantidad de casos similares a lo largo de la Historia que podría haber, donde por su particular influencia, seguimiento a ciertas causas o relaciones personales, obtuvieron esa “declaración de santidad”, como de hecho ocurrió con importantes miembros de la Inquisición.
No podemos dejar de reconocer que ha habido y seguirá habiendo –afortunadamente- en todas las congregaciones personas de vida muy destacada en su servicio a Dios, pero cuidado, la humana declaración de “santidad” hacia cualquier semejante, no es nuestra, y es una facultad que por multitud de razones, está reservada sólo al Ser Supremo. Se hace una muy respetuosa exhortación a quienes incurran en errores semejantes, y nos demos cuenta que ese tipo de juicio es una potestad reservada para el Ser Supremo del Universo.
Si desea conocer más del tema, le invitamos a que lea dos de los libros de esta página, que llevan por título “LA RELIGIÓN SECUESTRADA” y “LA TRAMPA PERFECTA”, o en los programas de radio llamados “intercesor”, “placebo” o “santo”.
Ciertamente ha habido y habrán muchas personas que han sido “santificadas” por la maravillosa gracia de Dios, pero también es cierto que sólo el mismo Dios tiene la capacidad de identificar con toda certeza quienes son ellos o ellas.
La verdad, es que una terrenal declaratoria de “santidad” sobre determinada persona, no sólo no toma en cuenta la limitada y falible capacidad humana, sino se convierte en automático en una franca invasión a una capacidad de juicio que no nos corresponde a los humanos, y aparte de todo, puede dar lugar a increíbles errores, dada la abismal limitación para conocer infinidad de aspectos sólo al alcance de Dios.
Haciendo una especie de comparación: Si uno de los empleados de la Suprema Corte de Justicia, decide de forma unilateral, presentarle los casos ya “prejuzgados” al Señor Presidente de la misma, sin duda eso no sólo conduciría a errores jurídicos graves, sino provocaría el justificado enojo del juez calificado.
Solamente Dios pude conocer las verdaderas circunstancias, capacidades, motivaciones, hechos y comportamiento real de cada uno, incluyendo hasta sus más íntimos pensamientos.
Por tanto, pretender abrogarse esta prerrogativa de juicio, entre otras cosas, está por completo fuera de nuestra competencia y capacidad, y por si fuera poco, nos haría cometer innumerables errores.
Un somero conocimiento de la Historia y la Biblia, nos mostraría como es perfectamente posible que una persona con un oculto y mundano afán de notoriedad, se ostente ante sus semejantes como alguien muy bondadoso y caritativo, cuando quizá un conocimiento completo, -propio sólo de Dios- podría indicar otra cosa diferente.
Por ejemplo, si el ahora ya conocido caso de Marcial Maciel hubiera ocurrido varios siglos atrás, cuando había una mucho más limitada capacidad de comunicación, libertad de expresión e informática, lo más probable es que, con el poder y posibilidades de su congregación, esa “causa de santidad” hubiera conducido a este controversial personaje hasta los altares.
Sería increíble la cantidad de casos similares a lo largo de la Historia que podría haber, donde por su particular influencia, seguimiento a ciertas causas o relaciones personales, obtuvieron esa “declaración de santidad”, como de hecho ocurrió con importantes miembros de la Inquisición.
No podemos dejar de reconocer que ha habido y seguirá habiendo –afortunadamente- en todas las congregaciones personas de vida muy destacada en su servicio a Dios, pero cuidado, la humana declaración de “santidad” hacia cualquier semejante, no es nuestra, y es una facultad que por multitud de razones, está reservada sólo al Ser Supremo. Se hace una muy respetuosa exhortación a quienes incurran en errores semejantes, y nos demos cuenta que ese tipo de juicio es una potestad reservada para el Ser Supremo del Universo.
Si desea conocer más del tema, le invitamos a que lea dos de los libros de esta página, que llevan por título “LA RELIGIÓN SECUESTRADA” y “LA TRAMPA PERFECTA”, o en los programas de radio llamados “intercesor”, “placebo” o “santo”.
